Comissão tem prazo até 28 de março e ainda não analisou quebras de sigilo e convocações consideradas estratégicas.
Com o relógio correndo contra, a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito do INSS entra na reta final cercada por questionamentos. Faltando cerca de 30 dias para o encerramento oficial dos trabalhos, marcado para 28 de março de 2026, o colegiado acumula mais de 800 requerimentos ainda sem deliberação entre convocações, convites e pedidos de quebra de sigilo.
O volume expressivo de pendências pressiona parlamentares e levanta dúvidas sobre a capacidade da comissão de aprofundar as apurações antes da entrega do relatório final.
Convocações e quebras de sigilo travadas
Entre os requerimentos não analisados estão medidas consideradas centrais para o avanço das investigações, como a convocação de dirigentes de entidades associativas apontadas como peças-chave no esquema de descontos indevidos aplicados a aposentadorias e pensões.
Também aguardam apreciação pedidos de quebra de sigilo bancário, fiscal e telemático de investigados que ocuparam cargos estratégicos dentro da estrutura do INSS. Esses dados são vistos como fundamentais para mapear eventuais fluxos financeiros e identificar responsabilidades.
Outro ponto sensível envolve a apuração de possíveis falhas internas na autarquia e eventual conivência de agentes públicos. Há ainda requerimentos voltados à atuação de federações e associações responsáveis por descontos em benefícios previdenciários, além de convites a autoridades que conduzem ações judiciais de recuperação de recursos.
Escopo ampliado e foco no Banco Master
Criada para investigar um esquema bilionário de descontos irregulares sobre benefícios do INSS, a comissão ampliou seu escopo ao longo dos trabalhos e passou a examinar possíveis conexões financeiras com instituições privadas.
Nesse contexto, a CPMI ouvirá na próxima segunda-feira (23) o banqueiro Daniel Vorcaro, no âmbito das investigações envolvendo o Banco Master. O depoimento, inicialmente previsto para o dia 26, foi antecipado.
A oitiva ocorre em meio a divergências internas sobre a estratégia da reta final. Parte dos parlamentares defende priorizar depoimentos considerados decisivos; outros pressionam pela votação imediata das diligências pendentes antes da consolidação do relatório.
Com o prazo se aproximando, cresce a percepção de que nem todos os pedidos serão apreciados. O relatório final deverá apontar conclusões e eventuais responsabilizações, mas o número de requerimentos pendentes alimenta críticas sobre o alcance efetivo da investigação. No fim, a pergunta que paira é inevitável: haverá tempo suficiente para transformar suspeitas em respostas concretas?
Texto: Daniela Castelo Branco
Foto: Bruno Spada/Câmara dos Deputados
