Manifestação enviada ao STF afirma que Jair Bolsonaro não autorizou o uso de sua imagem em vídeo exibido na convenção do PL. Para analista da CNN, estratégia preserva o ex-presidente, mas amplia a pressão sobre a campanha de Flávio Bolsonaro.
As disputas eleitorais já não se limitam aos palanques e às urnas. Em meio ao avanço da inteligência artificial e ao aumento da judicialização da política, cada estratégia adotada pelas campanhas pode produzir reflexos que vão muito além do debate eleitoral. Desta vez, o foco está na defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro e nos desdobramentos de um vídeo produzido por inteligência artificial exibido durante a convenção do PL.
Em manifestação encaminhada ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), os advogados de Jair Bolsonaro informaram que o ex-presidente não autorizou o uso de sua imagem na peça produzida por inteligência artificial, apresentada durante o evento que oficializou a candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência da República. Segundo análise do comentarista de política da CNN, Teo Cury, a estratégia jurídica preserva Bolsonaro diante da investigação, mas acaba aumentando a exposição da campanha de seu filho.
Duas alternativas estavam sobre a mesa
De acordo com Teo Cury, a defesa tinha dois caminhos possíveis. Um deles poderia gerar consequências diretas para Jair Bolsonaro, inclusive com o risco de reavaliação de sua prisão domiciliar, caso fosse interpretado que houve participação ou autorização na divulgação do vídeo.
A alternativa escolhida foi negar qualquer autorização do ex-presidente para o uso de sua imagem. Na avaliação do analista, essa opção reduz os riscos jurídicos para Bolsonaro, mas desloca o foco das discussões para Flávio Bolsonaro e para o Partido Liberal, responsáveis pela divulgação do material durante a convenção.
Defesa nega autorização expressa
Na manifestação enviada ao STF, os advogados afirmaram que Jair Bolsonaro não concordou nem autorizou a utilização de sua imagem na produção do vídeo. Ao mesmo tempo, reconheceram que seus filhos historicamente utilizam discursos e manifestações públicas do ex-presidente para reforçar posicionamentos políticos, mas sustentaram que, neste episódio específico, não houve consentimento expresso.
Segundo Teo Cury, a petição foi redigida de forma objetiva justamente para evitar interpretações que pudessem indicar eventual descumprimento das medidas cautelares impostas por Alexandre de Moraes.
Decisão de Moraes será o próximo passo
Com a manifestação da defesa já protocolada, a expectativa agora recai sobre a decisão do ministro Alexandre de Moraes. Caberá ao magistrado analisar os argumentos apresentados e definir se haverá novos desdobramentos envolvendo Jair Bolsonaro, Flávio Bolsonaro ou o próprio Partido Liberal.
O caso também ocorre em meio ao debate sobre o uso de inteligência artificial nas campanhas eleitorais. A utilização desse tipo de tecnologia já é alvo de questionamentos no âmbito da Justiça Eleitoral e poderá contribuir para consolidar entendimentos sobre os limites legais do uso de conteúdos sintéticos durante o processo eleitoral.
À medida que a tecnologia passa a ocupar espaço cada vez maior nas campanhas políticas, cresce também o desafio da Justiça em estabelecer limites claros para seu uso. O episódio evidencia que, na eleição de 2026, as disputas não serão travadas apenas nas ruas ou nas redes sociais, mas também nos tribunais, onde decisões poderão influenciar diretamente os rumos da corrida presidencial.
Texto: Daniela Castelo Branco
Foto: Divulgação/Correio Braziliense
