Presidente do partido, Edinho Silva, defendeu decisão que impediu Globo de exibir espaço vazio de Lula e criticou ministra por não analisar pedido de direito de resposta.
A decisão da ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que impediu a TV Globo de exibir o púlpito vazio reservado a Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no debate presidencial continua provocando reações no meio político. Enquanto opositores questionam a medida e apontam a passagem da magistrada pelo governo petista, o próprio PT saiu em defesa da decisão, mas afirmou ter críticas à atuação de Estela em outros episódios recentes.
O presidente nacional do PT e coordenador-geral da campanha de Lula, Edinho Silva, negou que a ministra esteja favorecendo o partido. Segundo ele, a decisão sobre o debate foi adequada porque a ausência de Lula já havia sido anunciada previamente e a manutenção de um espaço vazio poderia transformar o programa em uma situação de constrangimento ao candidato.
PT defende decisão sobre púlpito
Durante conversa com jornalistas nesta sexta-feira (2), em São Paulo, Edinho afirmou que a presença de uma cadeira vazia acompanhada de perguntas dirigidas a Lula poderia descaracterizar o objetivo de um debate entre candidatos.
“Se Lula avisou há muito tempo que não iria, ao colocar uma cadeira e fazer perguntas para ele ausente, o debate deixa de ser um instrumento de confronto de ideias e passa a ser para constranger um candidato”, afirmou.
Para o dirigente petista, caso a ministra não tivesse impedido a exibição do espaço vazio, o resultado poderia ser um “escárnio”.
A decisão de Estela Aranha acabou contribuindo para o cancelamento do debate que seria realizado pela Globo na quinta-feira (1º). A emissora informou ter recebido duas notificações relacionadas às regras previamente acordadas entre os candidatos e decidiu suspender a realização do programa.
Edinho também critica atuação da ministra
Apesar de defender a decisão relacionada ao debate, Edinho Silva afirmou que a atuação da ministra do TSE também provocou insatisfação dentro da campanha de Lula nos últimos dias.
A principal reclamação está relacionada a um pedido de direito de resposta apresentado pela campanha após publicações que, segundo o PT, teriam distorcido uma fala do presidente sobre exames ginecológicos.
Edinho afirmou que a ministra não analisou o pedido apresentado pela campanha e criticou a demora na apreciação do caso.
“Vocês sabem que a fala foi deturpada. Essa mesma ministra não julgou algo fundamental para nossa campanha, este nosso pedido, que era restabelecer a verdade. E se ela julgar hoje, não dará tempo de ter direito de resposta”, declarou.
Segundo o dirigente, a ausência de uma decisão provocou irritação dentro da campanha petista.
“Ela não analisou o nosso pedido sequer”, acrescentou.
Ministra está no centro da discussão
Estela Aranha foi nomeada ministra do TSE em agosto de 2025, para um mandato de dois anos. Antes de assumir a cadeira na Corte eleitoral, ocupou cargos no governo Lula, incluindo a Secretaria de Direitos Digitais do Ministério da Justiça e Segurança Pública e uma função de assessoria especial na Presidência da República.
A trajetória profissional da magistrada passou a ser novamente questionada por opositores após a decisão envolvendo o debate presidencial. O episódio ganhou ainda mais repercussão depois que um vídeo antigo em que Estela declara voto em Lula no segundo turno da eleição de 2022 voltou a circular nas redes sociais.
O PT, porém, nega que a decisão tenha relação com favorecimento político. Ao mesmo tempo, a própria campanha de Lula afirma ter sido prejudicada pela ausência de uma decisão da ministra em outro processo considerado importante para o partido.
O episódio expõe um cenário de forte tensão entre campanha eleitoral, decisões da Justiça Eleitoral e regras estabelecidas para os debates presidenciais. Em meio à disputa acirrada e à velocidade com que declarações e decisões ganham repercussão nas redes sociais, cada medida da Justiça Eleitoral passa a ser acompanhada de perto por candidatos, partidos e eleitores, tornando ainda mais importante distinguir decisões judiciais, argumentos das campanhas e fatos comprovados antes de formar qualquer conclusão.
Texto: Daniela Castelo Branco
Foto: Anderson Barbosa/PT
