Revelações sobre contrato milionário entre o Banco Master e o escritório da esposa de Alexandre de Moraes alimentam questionamentos sobre ética, transparência e ampliam tensão institucional no Supremo.
O caso envolvendo o Banco Master e o escritório da advogada Viviane Barci, esposa do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, abriu uma nova frente de desgaste para a mais alta Corte do país. Em meio a revelações sobre contratos milionários, notas oficiais e pressão política no Congresso, o episódio expõe um cenário delicado que vai além de uma investigação jurídica e passa a tocar no coração da confiança pública nas instituições.
As informações vieram à tona após o próprio escritório Barci de Moraes divulgar detalhes da relação profissional mantida com o banco. Segundo a nota, foram elaborados 36 pareceres jurídicos e opiniões legais para a instituição financeira, além de 79 reuniões presenciais na sede do banco e 13 encontros com a presidência, sendo dois deles também presenciais.
Detalhes do contrato com o banco
De acordo com o escritório, os serviços foram prestados entre fevereiro de 2024 e novembro de 2025, período que antecedeu a liquidação do Banco Master. A equipe responsável pelo trabalho contava com 15 profissionais e três escritórios coordenados pela banca.
A atuação envolvia temas como governança corporativa, política de relacionamento com o poder público e revisão das regras de captação voltadas ao regime próprio da Previdência Social.
A empresa jurídica também destacou que nunca atuou em processos do Banco Master no Supremo Tribunal Federal, onde Alexandre de Moraes exerce o cargo de ministro.
Apesar das explicações, um ponto segue chamando atenção no caso: o valor do contrato. Embora não tenha sido citado na nota oficial, já foi revelado anteriormente que o acordo teria chegado a R$ 129 milhões, dos quais cerca de R$ 80 milhões teriam sido pagos antes da interrupção da parceria.
Para a analista de economia Thais Herédia, o montante causa estranhamento no mercado. Segundo ela, não há referências claras que justifiquem valores tão elevados para esse tipo de serviço jurídico.
A avaliação também levanta um alerta para empresas que mantêm contratos com escritórios ligados a familiares de autoridades públicas. Segundo a analista, o episódio pode levar companhias a refletirem sobre o risco moral envolvido nesse tipo de relação profissional.
Crise institucional e pressão política
O caso ganhou contornos ainda mais sensíveis após os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli divulgarem 13 notas oficiais em resposta às repercussões do episódio. Para analistas, a sucessão de manifestações públicas escancara um momento de desgaste e pressão incomum para o STF.
Em paralelo, o senador Alessandro Vieira apresentou um pedido para a criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) com o objetivo de investigar a conduta dos dois ministros no contexto do caso Master.
Segundo o parlamentar, o requerimento já conta com 29 assinaturas, número suficiente para que a CPI seja instalada. Ainda assim, a iniciativa enfrenta forte resistência política dentro do Senado.
O presidente da Casa, Davi Alcolumbre, é apontado como um dos principais obstáculos à abertura da comissão. Nos bastidores, a avaliação de analistas é que a proximidade de parte da cúpula do Congresso com integrantes do Supremo dificulta o avanço da investigação.
O diretor de jornalismo da CNN em Brasília, Daniel Rittner, avalia que a CPI enfrenta um cenário pouco favorável para sair do papel neste momento.
Ao analisar a lista de assinaturas, ele destaca a ausência de parlamentares do PT e também de aliados do senador Ciro Nogueira, o que reforça a percepção de que o movimento político ainda não ganhou força suficiente dentro do Senado.
Na avaliação do analista Caio Junqueira, a comissão já nasce com poucas chances de prosperar. Segundo ele, dificilmente o caso terá avanços significativos por meio do Congresso neste ano.
Para Junqueira, os dois fatores que realmente podem movimentar a investigação em 2026 são as apurações conduzidas pela Polícia Federal e o trabalho do ministro André Mendonça, responsável pela relatoria do caso.
Incômodo no Supremo com vazamentos
Enquanto o debate político se intensifica, o caso também provoca desconforto dentro do próprio STF.
O decano da Corte, Gilmar Mendes, manifestou preocupação com o vazamento de conversas privadas relacionadas à operação conduzida sob relatoria de André Mendonça.
Segundo o ministro, a divulgação de diálogos sem indícios de ilegalidade representa uma grave violação ao direito à intimidade e um episódio que ultrapassa os limites estabelecidos pela Constituição e pelas leis brasileiras.
Especialistas em direito e também analistas do mercado financeiro seguem questionando a proporcionalidade do valor cobrado pelo escritório de Viviane Barci em relação aos serviços descritos.
Mais do que uma discussão técnica sobre contratos ou honorários advocatícios, o caso Master expõe um ponto sensível da democracia brasileira: a necessidade permanente de transparência quando interesses privados se aproximam de figuras públicas que ocupam posições de enorme poder.
No fim das contas, a crise não se resume a números ou notas oficiais. Ela toca em algo ainda mais profundo: a confiança da sociedade nas instituições que deveriam representar equilíbrio, justiça e credibilidade em tempos de tanta tensão política. E quando essa confiança começa a ser questionada, todo o sistema sente o impacto.
Texto: Daniela Castelo Branco
Foto: Divulgação/CNN Brasil
