Home / Politica / Novo leva ao STF nova ofensiva contra decisão de Dino que reconduziu Andrei

Novo leva ao STF nova ofensiva contra decisão de Dino que reconduziu Andrei

Partido questiona decisão do ministro e anuncia pedidos de suspeição e impedimento, além de novas medidas contra a recondução do diretor-geral da PF.

A crise que envolve a cúpula da Polícia Federal e ministros do Supremo ganhou um novo capítulo nesta quinta-feira (10). O Partido Novo acionou o STF (Supremo Tribunal Federal) com uma série de medidas para contestar a decisão do ministro Flávio Dino que reconduziu o delegado-geral da PF, Andrei Rodrigues, ao cargo.

Entre os pedidos apresentados pela legenda está uma solicitação de suspensão de liminar ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, contra a decisão de Dino. O partido também pretende apresentar pedidos de suspeição e impedimento do ministro no caso relacionado à decisão de André Mendonça, além de um mandado de segurança contra o ato.

Novo questiona atuação de Dino

Andrei Rodrigues havia sido suspenso por Mendonça após uma ação apresentada pelo próprio Novo. Agora, a legenda sustenta que Dino deveria ser considerado suspeito no caso porque a nomeação de Andrei para a direção-geral da Polícia Federal ocorreu durante o período em que o ministro comandava o Ministério da Justiça e Segurança Pública, no início do governo.

O partido prepara ainda outras medidas contra a decisão. Entre elas estão um pedido de impeachment e uma solicitação de investigação sobre relatórios de inteligência produzidos pela Polícia Federal e utilizados no caso.

Outra frente envolve uma Reclamação Constitucional apresentada ao ministro André Mendonça. O Novo defende que seja preservada a autoridade da decisão anterior que determinou o afastamento de Andrei Rodrigues do comando da PF.

Presidente do partido critica decisões

O presidente do Novo, Eduardo Ribeiro, classificou o novo episódio como um imbróglio jurídico sem precedentes e criticou a forma como as decisões vêm sendo tomadas no âmbito do Supremo.

“Uma decisão de um ministro é contestada por meio de uma petição incidental, apresentada por quem não tinha legitimidade para recorrer, em outro processo, e acaba sendo revertida por outro ministro. E tudo isso sem que a sociedade possa sequer conhecer o conteúdo do pedido que deu origem à decisão”, afirmou.

A ofensiva do Novo amplia a disputa jurídica em torno do comando da Polícia Federal e coloca novamente decisões individuais de ministros do STF no centro do debate. Enquanto novas medidas são apresentadas e diferentes interpretações jurídicas entram em choque, cresce também a expectativa sobre os próximos passos da Corte e sobre os limites de atuação de cada ministro em um cenário que já ultrapassou os corredores do Judiciário e passou a chamar a atenção de todo o país.

Texto: Daniela Castelo Branco

Foto: Gustavo Moreno/STF

Deixe um Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *