Ministros do STF adotam estratégias opostas em meio às investigações que envolvem Daniel Vorcaro e impactos institucionais.
Em meio a uma das investigações mais sensíveis dos últimos tempos, o comportamento dos ministros do Supremo passa a dizer tanto quanto suas decisões. No centro do chamado caso Master, duas posturas distintas revelam não apenas estratégias jurídicas, mas também formas diferentes de lidar com pressão, exposição e poder.
Os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, ambos mencionados nas investigações por suposta relação com o empresário Daniel Vorcaro, negam qualquer irregularidade. Ainda assim, adotaram caminhos opostos desde que o caso ganhou força.
Toffoli reduz exposição e evita protagonismo
Inicialmente relator do caso, Toffoli tomou decisões consideradas controversas no início da investigação. No entanto, após deixar a condução do processo, passou a adotar uma postura mais discreta, evitando manifestações públicas e reduzindo sua atuação em temas de maior repercussão.
O ministro se declarou suspeito e não participou do julgamento da Segunda Turma que referendou a prisão de Vorcaro, determinada por André Mendonça. Além disso, tem evitado votos longos no plenário e decisões que possam gerar novos desgastes.
Nos bastidores, o movimento também é de retração. Toffoli não participou, por exemplo, de uma reunião fechada entre ministros como Gilmar Mendes, Moraes, Cristiano Zanin e Flávio Dino, que cobraram do presidente da Corte, Edson Fachin, maior atuação na defesa institucional do tribunal.
Moraes amplia atuação e toma decisões de impacto
Na direção oposta, Moraes tem mantido presença ativa e decisões de forte repercussão. Em janeiro, abriu uma investigação para apurar o vazamento de dados sigilosos de ministros e familiares, por iniciativa própria, sem provocação da Polícia Federal ou da Procuradoria-Geral da República, o que gerou críticas.
O ministro também adotou medidas que impactam diretamente o andamento de investigações no país, como a restrição ao uso de relatórios do Conselho de Controle de Atividades Financeiras. A decisão pode abrir espaço para anulação de provas baseadas em movimentações financeiras, afetando casos relevantes, incluindo o próprio caso Master e investigações sobre fraudes no INSS.
Postura cautelosa no caso Bolsonaro
Apesar do protagonismo em outras frentes, Moraes adotou uma postura mais cautelosa em relação ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Após negar quatro pedidos de prisão domiciliar, o ministro autorizou que Bolsonaro cumpra a medida por 90 dias, considerando o agravamento do estado de saúde após internação em março.
A decisão sinaliza um equilíbrio entre rigor jurídico e sensibilidade diante das circunstâncias médicas, contrastando com a atuação mais incisiva em outros pontos da investigação.
No pano de fundo, o que se desenha é mais do que uma divergência de estilos. É um retrato das tensões internas de uma Corte que, ao mesmo tempo em que julga, também precisa se preservar. Entre o silêncio estratégico e a ação contundente, cada movimento revela que, no Supremo, até a forma de agir pode influenciar os rumos da própria Justiça.
Texto: Daniela Castelo Branco
Foto: Divulgação/O Globo
