Pesquisa ouviu 2.001 eleitores entre os dias 7 e 9 de agosto e mostra disputa apertada entre o presidente e nomes da direita; margem de erro é de dois pontos percentuais.
A corrida pela Presidência da República começa a ganhar contornos cada vez mais apertados, e os números revelam um cenário em que poucos pontos podem fazer diferença. Pesquisa Nexus/BTG divulgada nesta segunda-feira (10) mostra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em situação de empate técnico com dois nomes da direita em eventuais disputas de segundo turno: o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD).
O levantamento ouviu 2.001 eleitores entre os dias 7 e 9 de agosto, por telefone, e tem margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. Os dados mostram que, apesar da vantagem numérica de Lula em alguns cenários, a diferença está dentro da margem de erro.
Lula x Flávio Bolsonaro
Na simulação de segundo turno contra Flávio Bolsonaro, Lula aparece com 47% das intenções de voto, enquanto o senador registra 44%. Brancos, nulos e eleitores que não escolheriam nenhum dos dois somam 8%, enquanto 1% não soube ou não respondeu.
Na pesquisa anterior, Lula tinha 46%, enquanto Flávio aparecia com 45%. Houve, portanto, uma oscilação de um ponto percentual para cada candidato, mantendo a disputa dentro de uma faixa de proximidade.
Lula x Ronaldo Caiado
Contra Ronaldo Caiado, o presidente registra 46% das intenções de voto, enquanto o ex-governador de Goiás aparece com 42%.
O índice de Caiado é exatamente o mesmo registrado na rodada anterior, enquanto Lula oscilou positivamente em relação aos 45% registrados anteriormente. Nesse cenário, 9% dos entrevistados afirmaram que votariam em branco, anulariam o voto ou não escolheriam nenhum dos dois nomes. Outros 2% não souberam ou não responderam.
Lula x Romeu Zema
A pesquisa também testou uma eventual disputa entre Lula e o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo).
Nesse cenário, o presidente aparece com 47%, contra 40% de Zema. Lula oscilou positivamente um ponto percentual em relação à pesquisa anterior, quando tinha 46%, enquanto o ex-governador manteve os mesmos 40%.
Brancos, nulos e eleitores que não escolheriam nenhum dos nomes representam 11%. Outros 2% não souberam ou não responderam.
Lula x Renan Santos
Na simulação contra Renan Santos, coordenador do MBL e nome do partido Missão, Lula registra 46% das intenções de voto, enquanto o adversário aparece com 37%.
Nesse cenário, o presidente oscilou negativamente um ponto percentual em relação ao levantamento anterior, quando marcava 47%. Renan Santos também apresenta um cenário com parcela expressiva de eleitores que não escolheriam nenhum dos candidatos: 14% afirmaram votar em branco, nulo ou em nenhum dos nomes.
Outros 3% não souberam ou não responderam.
Pesquisa mostra cenário ainda aberto
Os números reforçam que a disputa presidencial de 2026 permanece em movimento e que as diferenças entre os principais nomes podem sofrer alterações ao longo das próximas rodadas de pesquisa.
É importante lembrar que pesquisas de intenção de voto representam um retrato do momento em que foram realizadas e não antecipam o resultado das urnas. Mudanças no cenário político, na definição das candidaturas e na campanha podem alterar a preferência dos eleitores até a votação.
Metodologia
A pesquisa Nexus/BTG ouviu 2.001 eleitores entre os dias 7 e 9 de agosto de 2026, por meio de entrevistas telefônicas. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%.
O levantamento foi contratado pelo BTG Pactual e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-08428/2026.
Mais do que números isolados, a pesquisa revela um eleitorado diante de uma disputa que ainda está em construção. Com a eleição se aproximando, cada ponto percentual passa a representar uma parcela de brasileiros que pode mudar de posição, confirmar sua escolha ou ainda decidir quem terá sua confiança para comandar o país pelos próximos quatro anos.
Texto: Daniela Castelo Branco
Foto: Divulgação
